Archer مقابل CAESAR مقابل PzH 2000، ثلاث طرق لبناء مدفع هاوتزر

Archer وCAESAR وPzH 2000 هي الأجوبة الغربية الرئيسية الثلاثة عن السؤال نفسه، كيف تضع مدفعاً عيار 155mm وطول 52 عياراً حيث ينجو، وقد قيّمها الآن الطاقم الأوكراني الثلاثة في القتال. أحدها شاحنة بمحمّل آلي، والثاني شاحنة خفيفة بما يكفي لتُنقل جواً، والثالث حصن مجنزر، ويعتمد الاختيار الصحيح كلياً على الحرب التي تتوقعها.

155 mm

مدفع L/52 تشترك فيه المنظومات الثلاث

<30 s

زمن Archer للدخول في الرمي والخروج منه

~17.7 t

وزن CAESAR 6×6، الأخف بين الثلاثة

60

طلقة يحملها PzH 2000، الأكثر بين الثلاثة

جدول مواصفات Archer وCAESAR وPzH 2000

مقارنة ثلاثية لمدافع الهاوتزر

البند	Archer	CAESAR	PzH 2000
الدولة / الشركة المصنعة	السويد، BAE Systems Bofors	فرنسا، KNDS France (Nexter)	ألمانيا، KNDS Deutschland وRheinmetall
الهيكل	ناقلة مفصلية Volvo A30 6×6	شاحنة Arquus 6×6 أو Tatra 8×8	هيكل مدرع مجنزر
الوزن	نحو 30-33 t	نحو 17.7 t (6×6)، ونحو 30 t (8×8)	نحو 55.8 t
الطاقم	3-4، تحت الدرع في المقصورة	3-5، يترجلون للرمي	5، تحت الدرع بالكامل
الطلقات على متن المنظومة	21، بتلقيم آلي كامل	18، تلقيم نصف آلي	60، مخزن آلي
الرشقة / المعدل	3 طلقات في أقل بكثير من دقيقة، مع إمكانية إفراغ المخزن	نحو 6 طلقات في الدقيقة	3 طلقات في نحو 9 ثوانٍ، وحتى 10 في الدقيقة
المدى	نحو 40 km بالذخيرة ذات التسرب القاعدي، وأكثر من 50 km بالطلقات الدقيقة	نحو 40 km بالذخيرة ذات التسرب القاعدي، وأكثر بالطلقات المساعدة	نحو 36 km بالذخيرة ذات التسرب القاعدي، ويُذكر أكثر من 40 km بطلقات خاصة
الدخول في الرمي / الخروج منه	أقل من 30 ثانية لكل منهما	نحو دقيقة لكل منهما	بضع دقائق، يخفف أثرها الدرع
المشغلون الرئيسيون	السويد والمملكة المتحدة وأوكرانيا	فرنسا وجمهورية التشيك والدنمارك وبلجيكا وليتوانيا وأوكرانيا وغيرها	ألمانيا وإيطاليا وهولندا واليونان وقطر والمجر وكرواتيا وليتوانيا وأوكرانيا

أرقام الشركات المصنعة مجمّعة من أدبيات علنية؛ والأداء في أوكرانيا بحسب المشغلين.

ثلاث فلسفات تصميم

PzH 2000، التي دخلت الخدمة عام 1998، هي النموذج الأقصى، مركبة مجنزرة مدرعة بوزن 55 طناً يمكن لمخزنها الآلي ذي الـ60 طلقة إبقاء خمس طلقات في الجو في آن واحد عبر رمي MRSI. أما CAESAR، الجواب الفرنسي الاستكشافي، فتثبّت مدفعاً من الفئة نفسها على شاحنة خفيفة بما يكفي لترفع طائرة C-130 نسخة 6×6 منها، مقايضة الدرع وعمق المخزن بالقدرة الاستراتيجية على الحركة وانخفاض التكلفة. وتتوسط Archer الاثنين، ببرج آلي بـ21 طلقة على ناقلة مفصلية لا يغادر طاقمها المقصورة المدرعة، بُنيت لمواجهة السويد لرادارات الرصد المضاد الروسية.

وتطلق الثلاثة معيار الناتو الباليستي عيار 52، لذا فمداها متقارب. وكل شيء آخر، الوزن والتكلفة وعبء عمل الطاقم وعقيدة النجاة، يتباعد.

ما يقوله الطاقم الأوكراني

تشغّل أوكرانيا الأنواع الثلاثة، ما يجعلها أول مختبر مقارنة صادق. وتشيد الملاحظات التي أوردها المشغلون بدقة CAESAR وقدرتها على الرمي والانتقال داخل حلقات الاستشعار والإطلاق الروسية، مع توريد فرنسا والدنمارك عشرات المركبات 6×6 و8×8. ويفيد طاقم Archer، الذي يشغّل أسطولاً صغيراً قدمته السويد، بنجاة مماثلة بأسلوب الرمي والانتقال مع راحة إضافية بعدم الترجل أبداً. ويثني طاقم PzH 2000 على الدقة وثقل الرشقة لكنهم أبلغوا عن أعباء بلى وصيانة تحت وتيرة رمي تفوق بكثير افتراضات زمن السلم الألماني.

ولا شيء من هذا بيانات مخبرية، وأرقام الخسائر لدى جميع الأطراف محل خلاف. لكن الدرس المتقارب بين المشغلين هو أن زمن الانتقال بات أهم من الدرع، وهو تحول يظهر أيضاً في شراء لاتفيا لهاوتزر Morana التشيكي ذي العجلات.

مقارنة القوة النارية والنجاة

من حيث ثقل النيران الخالص، لا يزال PzH 2000 يفوز، بـ60 طلقة على متنه وأسرع رشقة وطاقم محمي قادر على القتال وسط شظايا كانت لتمزق مقصورة شاحنة. أما للنجاة من نيران الرصد المضاد الدقيقة، فإن انتقال Archer في أقل من 30 ثانية هو المعيار، ومحمّلها الآلي الكامل يعني أن ثلاثة جنود يستطيعون أداء عمل طاقم PzH. ويفوز CAESAR في حرب الإمداد، فبنحو ثلث وزن PzH 2000 تحرق وقوداً أقل وتعبر جسوراً أضعف وتكلف أقل بكثير في الشراء والتشغيل، ولهذا تستمر قائمة مشغليها في النمو بينما يتركز مشترو الهاوتزر المجنزر، مثل من يختارون K9 Thunder، بشكل متزايد في حالات القتال عالي الشدة.

أي هاوتزر يناسب أي جيش

اختر PzH 2000 إن كنت تتوقع نيراناً مستمرة عالية الشدة إلى جانب مدرعات ثقيلة وتستطيع تحمل ذيل الدعم. واختر Archer إن كانت عقيدتك دفاعاً متفرقاً أمام ند يملك قدرة رصد مضاد جيدة وكان طاقمك نادراً. واختر CAESAR إن كنت تنشر بعيداً عن الوطن أو تشتري بأعداد أو تحتاج مدفعية تستطيع طائرة نقل متوسطة وميزانية متواضعة حملها. وقد كان حكم أوكرانيا، اللافت، أن تواصل طلب الثلاثة مع بناء منظومات ذات عجلات خاصة بها.

قراءة المحرر

السباق الثلاثي هو في الحقيقة سباق فلسفتين، مخازن مدرعة مقابل شاحنات سريعة، والشاحنات تفوز بدفاتر الطلبات. يبقى PzH 2000 المعيار الذهبي لثقل النيران، لكن مشتريات أوروبا بعد 2022، من CAESAR التشيكية والبلجيكية والليتوانية إلى Archer البريطانية والمزيد من Archer السويدية، تظهر أين انتقلت العقيدة. وسيكون الفارق القادم هو استقلالية سلسلة إعادة التلقيم والإمداد لا المدفع نفسه.

الأسئلة الشائعة حول Archer وCAESAR وPzH 2000

أيهما أفضل، Archer أم CAESAR؟

تنتقل Archer أسرع وتُبقي طاقمها تحت الدرع بمحمّل آلي كامل؛ أما CAESAR فأخف بكثير وأرخص وأسهل نشراً. للحرب المتفرقة مع ند تناسب Archer، وللاستخدام الاستكشافي وحجم الأسطول تناسب CAESAR.