Россия и НАТО: сравнение военной мощи в 2026 году

Почти по всем показателям, которые поддаются подсчёту, НАТО намного сильнее России: 32 страны альянса потратили на оборону в 2025 году примерно в восемь раз больше, у них почти втрое больше военнослужащих и почти впятеро больше военных самолётов и вертолётов. Тем не менее правительства и разведки европейских стран считают нападение России на альянс в ближайшие годы реальной возможностью.
Объяснение — в том, что скрывают суммарные цифры: в боеготовности, географии, запасах боеприпасов и зависимости от США. В этом сравнении сначала приводятся цифры на октябрь 2026 года, а затем причины, по которым они не дают окончательного ответа.
Россия и НАТО: основные цифры
В таблице сведены наиболее употребительные открытые источники. Методики подсчёта различаются: Global Firepower учитывает всё, что числится в наличии, тогда как Международный институт стратегических исследований (IISS) считает только технику в действующих частях и оценивает численность российских вооружённых сил ближе к 1,1 миллиона, а танковый парк — примерно в 3 460 машин. Общая картина от этого не меняется; положению самой России посвящён наш обзор российской военной мощи.
| Показатель | НАТО (32 страны) | Россия | Источник |
|---|---|---|---|
| Военные расходы, 2025 г. | 1 581 млрд долларов | 190 млрд долларов | SIPRI |
| Численность на действительной службе | Около 3,65 млн | Около 1,32 млн | Global Firepower 2026 |
| Военные летательные аппараты | 20 375 | 4 237 | Global Firepower 2026 |
| Основные боевые танки | Около 12 300 | Около 5 600 | Global Firepower 2026 |
| Корабли и суда ВМС | Более 2 800 | Около 750 | Global Firepower 2026 |
| Ядерные боезаряды в запасах | Около 4 200 (США, Великобритания, Франция) | Около 4 400 | Федерация американских учёных |
Оборонные расходы: разрыв восемь к одному
По данным Стокгольмского института исследования проблем мира (SIPRI), страны НАТО потратили в 2025 году 1 581 миллиард долларов — 55% мировых военных расходов. На США пришлось 954 миллиарда, на европейских членов альянса — 559 миллиардов, то есть почти втрое больше российских 190 миллиардов. Все союзники, имеющие вооружённые силы, в 2025 году достигли ориентира в 2% ВВП, а на саммите в Гааге в том же году обязались к 2035 году выйти на 5%, из которых 3,5% — собственно на оборону.
Здесь нужны две оговорки. Россия направляет на военные нужды 7,5% ВВП, о чём говорится в материале о военном бюджете России, и на свои рубли покупает больше: денежное довольствие и вооружение отечественного производства обходятся гораздо дешевле, чем на Западе, поэтому аналитики оценивают реальную покупательную способность её расходов в два-три раза выше долларовой цифры. Деньги же НАТО распределены между 32 бюджетами, десятками дублирующих программ и значительными расходами на личный состав.
Сухопутные войска: численность против готовности
У НАТО больше солдат и больше танков, но они рассредоточены от Аляски до Анатолии. Российские сухопутные войска сосредоточены, имеют почти четырёхлетний боевой опыт и опираются на промышленность, переведённую на военные рельсы; по оценке эстонской разведки, в 2025 году Россия произвела около 7 миллионов артиллерийских боеприпасов — больше, чем все страны НАТО вместе. О структуре этих сил рассказывает материал о численности российской армии.
Ограничения столь же очевидны. Главнокомандующий ВСУ в июне 2026 года оценил российскую группировку, задействованную в войне, примерно в 721 тысячу человек, а потери — в 30–35 тысяч в месяц; запасы техники советского времени в значительной мере израсходованы. Ответом НАТО стала передовая оборона: многонациональные боевые группы в восьми восточных странах, немецкая бригада на постоянной основе в Литве и план держать 300 тысяч военнослужащих в высокой готовности.
Авиация и флот: самое явное преимущество НАТО
Сильнее всего альянс превосходит Россию в воздухе. НАТО располагает более чем 20 000 военных летательных аппаратов против 4 200 российских, включая несколько сотен малозаметных истребителей F-35 только в Европе, а также самолётами-заправщиками, самолётами дальнего радиолокационного обнаружения и высокоточными боеприпасами в количествах, недоступных России. На Украине Россия не смогла завоевать превосходство в воздухе над намного более слабым противником — об этом подробнее в материале о российских ВКС.
На море разрыв сопоставим. В составе флотов НАТО более десятка авианосцев; единственный российский авианосец не выходил в море с 2017 года, о чём рассказывает статья о российском авианосце. Реальная сила российского флота — подводные лодки и дальнобойные ракеты, которые скорее угрожают подводным кабелям и маршрутам переброски подкреплений через Атлантику, чем оспаривают господство на море. См. материал о российском флоте.
Ядерный баланс
Ядерное оружие — единственная область примерного паритета. Федерация американских учёных оценивает военный запас России примерно в 4 400 боезарядов против около 3 700 у США, 290 у Франции и 225 у Великобритании. У России большой перевес в нестратегических боезарядах меньшей дальности — около 1 800, тогда как США держат в Европе порядка 100 свободнопадающих бомб. Подробности — в материале о ядерном арсенале России.
Именно поэтому Москва опирается на ядерные сигналы. Размещение в Белоруссии ракеты средней дальности, описанной в материале об «Орешнике», и истечение срока действия договора СНВ-III в феврале 2026 года призваны напомнить европейским столицам, что превосходство в обычных вооружениях не устраняет риск.
В чём Россия может сохранять преимущество
Ни один серьёзный аналитик не утверждает, что Россия способна победить НАТО в долгой войне. Опасения связаны с короткой. Россия может сосредоточить силы против стран Балтии быстрее, чем альянс успеет их усилить, занять ограниченный район и затем пригрозить эскалацией в расчёте на то, что 32 правительства не договорятся воевать. Генеральный инспектор бундесвера заявлял, что Россия может быть способна на такое нападение к 2029 году, а генеральный секретарь НАТО говорил об окне примерно в пять лет.
Вторая переменная — Вашингтон. США обеспечивают основную часть разведки, военно-транспортной авиации, дозаправки в воздухе, противоракетной обороны и дальнобойных ударных средств НАТО, и европейским странам нужны годы, чтобы их заменить. Постановка помех, диверсии и нарушения воздушного пространства стран альянса, включая помехи, описанные в материале о российских средствах РЭБ, проверяют это единство на прочность, не переходя порога открытой войны.
Часто задаваемые вопросы
НАТО сильнее России?
Да, по совокупности — с большим отрывом. НАТО тратит примерно в восемь раз больше, имеет почти втрое больше военнослужащих и почти впятеро больше летательных аппаратов. Преимущества России — сосредоточенность сил, военное производство и боевой опыт, а также несколько больший ядерный запас.
Сколько военнослужащих у НАТО и у России?
У стран НАТО в сумме около 3,65 миллиона человек на действительной службе, у России — примерно 1,1–1,3 миллиона в зависимости от источника. В середине 2026 года в войне на Украине было задействовано около 720 тысяч российских военных.
Сколько НАТО тратит на оборону по сравнению с Россией?
По оценке SIPRI, 32 страны НАТО потратили в 2025 году 1 581 миллиард долларов, из них 954 миллиарда — США; Россия — 190 миллиардов. С поправкой на покупательную способность разрыв меньше, но остаётся большим.
У России больше ядерного оружия, чем у НАТО?
Немного больше. Военный запас России оценивается примерно в 4 400 боезарядов против около 4 200 у трёх ядерных держав НАТО вместе. Нестратегических боезарядов малой дальности у России значительно больше.
Может ли Россия напасть на НАТО?
Западные официальные лица считают ограниченное нападение возможным в течение нескольких лет, вероятнее всего на страны Балтии, если Россия восстановит силы после войны на Украине и усомнится в единстве НАТО. Затяжная война обычными средствами была бы явно в пользу альянса.
- SIPRI – Trends in World Military Expenditure, 2025 (April 2026): sipri.org
- CSIS – What does NATO defense spending look like heading into the Ankara summit?: csis.org
- Statista – Comparison of the military capabilities of NATO and Russia 2026: statista.com
- Federation of American Scientists – Status of World Nuclear Forces: fas.org
- NATO – Defence expenditures and the 5% commitment: nato.int



