ATACMS مقابل Iskander-M، كيف يقارن الصاروخان الباليستيان المتنافسان

ATACMS وIskander-M هما الصاروخان الباليستيان قصيرا المدى اللذان يحددان مبارزة الضربات العميقة في حرب أوكرانيا، جولة أمريكية بمدى نحو 300 كيلومتر في مواجهة منظومة روسية يزعم صانعوها أن مداها 500 كيلومتر ومسار طيرانها مناور وينثر شراكاً خداعية. وقد أُطلق كلاهما الآن بأعداد لم يتخيلها مخططو زمن السلم، ولم تعد المقارنة نظرية.

ATACMS مقابل Iskander، حكم سريع

Iskander-M هو الصاروخ الأكبر والأبعد مدى والأصعب اعتراضاً على الورق؛ أما ATACMS فهو الأكثر مرونة عملياً، إذ يستقل منصات تطلق الصواريخ العادية أيضاً، ويختبئ في تشكيلات المدفعية العادية، ويتدفق الآن من منظومة إنتاج تتوسع بينما إنتاج روسيا خاضع للعقوبات. ويعكس كل منهما عقيدة جيشه، سلاح لواء صواريخ مخصص مقابل صاروخ ضربة عميقة للمدفعية الصاروخية التي يملكها كل لواء أصلاً.

مواصفات ATACMS مقابل Iskander-M

كيف يُطلق كل صاروخ

يُطلق ATACMS من حاويات M142 HIMARS وM270، ولذلك فإن أي من آلاف قاذفات الصواريخ الغربية بطارية صواريخ باليستية محتملة، وحاوية الصواريخ لا تتميز عن صاروخ جولة حتى الإطلاق. أما Iskander-M فيسير في ألوية صواريخ مخصصة، تحمل كل مركبة نقل ونصب وإطلاق 9P78-1 جولتين ومعها مركبات إعادة تحميل خاصة، وهي بنية تركّز القدرة وتجعل المنصات أهدافاً ذات أولوية.

الدقة ووسائل الاختراق

ميزة Iskander-M المميزة هي النجاة أثناء الطيران. فتصف مصادر روسية مساراً منخفضاً مناوراً شبه باليستي ووسائل اختراق، وهي ادعاءات اخترقها جزئياً طاقم Patriot الأوكراني بعمليات اعتراض لصواريخ Iskander أفاد بها المشغّلون منذ 2023، وإن لم تكن الاعتراضات روتينية وأُفيد بأن التعديلات الروسية جعلتها أصعب. ويطير ATACMS في قوس أكثر تقليدية وسبق وسائل الاختراق الحديثة، وحمايته هي الإشباع والسرعة وعنصر المفاجأة من منصات تطلق وتغيّر موقعها خلال دقائق. ولا يُعلن أي من الطرفين إحصاءات اعتراض صادقة، ويجب قراءة ادعاءات الطرفين بوصفها دعاية.

السجل القتالي في أوكرانيا

كان Iskander-M أحد الأسلحة الدقيقة الرئيسية لروسيا منذ فبراير 2022، واستُخدم ضد مراكز القيادة والدفاعات الجوية والمطارات، وبشكل مثير للجدل ضد أهداف حضرية؛ وتنسب روايات أوكرانية أفاد بها المشغّلون إليه أنه أصعب صاروخ روسي اعتراضاً. ودخل ATACMS الحرب في أكتوبر 2023 بضربات برؤوس عنقودية على قواعد المروحيات في بيرديانسك ولوهانسك، ثم أصابت صواريخ أبعد مدى بطاريات S-400 والمطارات في القرم عبر 2024، وهي نتائج أفاد بها المشغّلون. وقد أجبر كل منهما الطرف الآخر على التشتت والتحصين وإبعاد الطائرات عن خط الجبهة، وهو على الأرجح أعمق أثر عملياتي حققه أي منهما.

أيهما أفضل بحسب المهمة

والنظرة المستقبلية تميل لصالح السلالة الأمريكية. فينتقل ATACMS إلى PrSM الأبعد مدى على المنصات نفسها، بينما اتجه تطوير Iskander-M إلى فرع Kinzhal المُطلق جواً ونظائر كورية شمالية KN-23 أُفيد بها، ما نشر التصميم دون أن يحوّله.

الأسئلة الشائعة عن ATACMS مقابل Iskander

هل Iskander-M أبعد مدى من ATACMS؟

بحسب الأرقام المعلنة نعم، 500 كيلومتر مزعومة مقابل نحو 300؛ ورقم Iskander ادعاء للشركة المصنّعة تقبله التقديرات الغربية عموماً للنسخة الباليستية.

هل يستطيع Patriot إسقاط Iskander؟

أفاد مشغّلون أوكرانيون بنجاح اعتراضات Patriot لصواريخ Iskander-M، وإن كان مسار الصاروخ المناور يجعله من أصعب الأهداف.

أيهما أدق، ATACMS أم Iskander؟

ينسب لكليهما دقة نحو 5–10 أمتار، لكن رقم Iskander يستند إلى ادعاءات الشركة المصنّعة بينما تأتي دقة ATACMS من التوجيه بمساعدة GPS الموثق في مصادر أمريكية.

لماذا يُطلق ATACMS من HIMARS بينما يحتاج Iskander إلى منصته الخاصة؟

صُمم ATACMS ليتسع في حاويات صواريخ MLRS القياسية؛ أما Iskander فصاروخ أثقل بكثير يتطلب مركبة نقل ونصب وإطلاق مخصصة.

ما الذي يحل محل هذين الصاروخين؟

يخلف صاروخ الضربة الدقيقة الأمريكي ATACMS بصاروخين في الحاوية ومدى يتجاوز 400 كيلومتر؛ وركزت روسيا على زيادة إنتاج Iskander ومشتقاته.