F-35对比“阵风”:隐身与多用途之争,买家为何各选一边

F-35和达索“阵风”是出口竞标中最常正面交锋的两型西方战斗机,它们用相反的思路回答同一个问题。 美国战机是隐身飞机,武器藏在机身内,并依赖由美国掌控的保障体系。法国战机不隐身,在机外挂载更重的武器,销售时强调不受华盛顿制约。

需求相近的空军之所以做出不同选择,原因主要在这一差别,而不在某一项性能数字。

简短的回答

如果任务是在开战第一夜突入由现代雷达和导弹防守的空域,F-35更合适。它被发现的难度大得多,传感器也正是为此而设计。

如果更看重一款久经考验的双发战斗机,能混合挂载大量武器,能上航母,能投送本国核武器,而且使用时无须别国政府点头,那么“阵风”更有说服力。它的机体设计早了一代,但一直在持续升级。

F-35A与“阵风”逐项对比

两型飞机的完整参数见我们的F-35专题和达索“阵风”专题。

隐身对电子战

这才是真正的分界线。F-35的外形、材料和内埋武器,使它的雷达信号特征远低于任何第四代设计,详见F-35的隐身是如何实现的。“阵风”通过外形修形和吸波材料降低了信号特征,但机翼下挂上导弹、炸弹和副油箱之后,它仍是一个常规的雷达目标。

法国的对策是SPECTRA,即“阵风”的综合电子战系统,能够探测威胁、实施干扰和投放诱饵。2011年在利比亚,“阵风”在防空系统尚未被压制时就已出动,这套系统表现出色。不过干扰和隐身并不等同:前者是设法致盲一部已经看得见飞机的雷达,后者是让雷达看不见飞机。

武器与射程

“阵风”挂得更多,目前在空战中打得也更远。它的“流星”导弹采用冲压发动机,不可逃逸区比AIM-120更大。这种导弹还不能在F-35上使用,为英国和意大利飞机进行的集成工作正在推进。“阵风”还能发射“斯卡普”巡航导弹、“飞鱼”反舰导弹和“铁锤”系列制导炸弹。

F-35在保持隐身时携带的武器较少,即4枚内埋导弹,或2枚炸弹加2枚导弹;一旦不再需要隐身,也可以加装外挂架。两型飞机都具备核打击能力:F-35A使用美国的B61-12核炸弹,“阵风”使用法国的ASMPA导弹。

成本

最新生产批次的F-35A不含保障的单价约为9200万美元。达索不公布标价,而近期的“阵风”出口合同包含武器、培训和备件,折算下来每架远超2亿美元。F-35的对外军售方案同样水分很大,所以交易总额并不能反映两型飞机的真实价格。可参阅F-35多少钱一架。

使用成本则清楚得多。F-35A每飞行小时约需4.2万美元,其在美军中的出勤率已远低于目标。公开估算的“阵风”小时成本不到这一数字的一半,不过两者的计算口径并不相同。

谁买哪一款,为什么

F-35在欧洲赢下了大多数直接竞标,包括比利时、瑞士和芬兰,目前已有20个国家使用或订购。买家看重的是隐身、庞大的用户群以及与美军的互通。

“阵风”则卖给了埃及、卡塔尔、印度、希腊、克罗地亚、阿联酋、印度尼西亚和塞尔维亚。其中有几个国家从未得到过F-35的报价,阿联酋是在2021年F-35交易搁浅后转向法国的。达索2025年交付了26架“阵风”,预计2026年交付约28架,截至2026年6月底手持订单208架。法国和乌克兰在2026年7月就采购16架达成协议,印度正在就114架进行谈判。

自主可控是“阵风”最有力的卖点。飞机的软件、武器和任务数据由法国掌握,不依赖美国的后勤网络。

哪一款更好

F-35技术更先进,也更难被击落。“阵风”更灵活,自主性更强。预期要与美国并肩对抗高端对手的空军,通常选前者。把行动自由放在首位,或者买不到美国飞机的国家,通常选后者。美国战机面对隐身对手时表现如何,可参阅我们的F-35对比歼-20。

常见问题

F-35比“阵风”强吗?

它隐身性更好,传感器融合更先进,这在面对现代防空系统时最为重要。“阵风”载弹量更大、速度更快,也给使用国更多自主权。孰优孰劣取决于任务和政治考量。

“阵风”是隐身战斗机吗?

不是。它的雷达信号特征有所降低,并配有强大的电子战系统,但武器外挂,不属于隐身飞机。

F-35和“阵风”哪个更快?

“阵风”。它的最大速度为1.8马赫,F-35为1.6马赫。

F-35和“阵风”哪个更便宜?

F-35A约9200万美元的出厂价并不明显高于“阵风”,但一般估计“阵风”的每小时飞行成本低得多。两者的出口合同总额都包含武器和保障,不能直接比较。

“阵风”能在空战中击败F-35吗?

在远距离上,F-35应能先发现“阵风”。在近距格斗中,“阵风”的机动性和双发布局使它成为强劲对手。演习中双方互有胜负,但都不足以作为实战的可靠依据。

为什么有些国家选“阵风”而不选F-35?

通常是为了摆脱美国的限制,或者因为美国没有向它们提供F-35,或者因为它们想要一款能使用多种法国和欧洲武器的双发战机。